在目前的非智能机手机终端上，最流行的两大浏览器产品就是UCWEB和手机QQ浏览器了，那么谁更符合用户的需求呢？接下来，我们将从起始页设计、多窗口功能、下载功能、特色功能、安装包大小、以及访问四大门户、QQ空间、微博等热门手机网站等各项目进行体验评测，综合衡量两款手机浏览器的性能，为国产手机企业提供选择依据。http://www.mrpyy.cn腾讯网、手机搜狐、手机网易的时候，同样出现打开3G版无法显示多色彩，排版混乱的情况，而手机QQ浏览器都可以轻松打开3G版。这说明UC浏览器未对这些用户主要访问网页进行优化，对非智能机用户的体验不够重视。

　　测试相关：

　　测试软件版本：UC7.0版和手机QQ浏览器（MTK）1.1版（备注：由于MTK平台相对特殊，本次测试的两大浏览器为即将出厂的内置版本，笔者先睹为快，而用户届时拿到相应机型时已经无需再自行下载，另外也请用户们注意，本次测试仅限于内置版本哦）
凯幽MRP开发网

　　截屏工具：相机拍照

　　测试项目：

　　1、起始页设计

　　2、多窗口功能

　　3、访问四大门户

　　4、访问QQ空间

　　5、访问腾讯微博

　　6、下载功能

　　7、特色功能、

　　8、装包大小

　　备注：主要测试在通过手机浏览器使用这些热门应用的时候，手机浏览器的显示效果、上网操作体验等方面。

　　最终测试结果如下：

转播到腾讯微博

对比指标一：起始页设计是否人性化？

　　测试结果：UC浏览器起始页设计华丽，但是操作上不如手机QQ浏览器方便；底部菜单和功能设计上，UC浏览器粗糙，手机QQ浏览器注重细节，体现人性化。

　　手机QQ浏览器的起始页略显单调，没有UC浏览器的华丽。但是实际使用中，手机QQ浏览器的便捷性大大超越UC浏览器。比如，当不想输入网址，直接从分类网址导航中选择时，手机QQ浏览器很轻松的按几下方向键便可到达，而UC浏览器在经过中间“书签”，“新闻”，“个人”等按钮时，需要的按键次数远超手机QQ浏览器，为了到达“咨询-综合”分类区，按了十几下按键才能到达。

　　此外,在底部四个按钮中，双方均有选中状态，但是手机QQ浏览器注意到了当底部button不能被选中的情况下为“灰色”，而UC无论是否可以使用均为同一状态，容易造成误触。可以看出QQ浏览器在起始页设计上的人性化和细节创新，这一点上手机QQ浏览器略胜一筹！

　　对比二：多窗口性能孰优孰劣？

　　测试结果：UC浏览器支持2个多窗口，手机QQ浏览器支持3个，UC多窗口设计粗糙。

转播到腾讯微博

　　手机QQ浏览器支持3个多窗口，而且在每个窗口标签上都有打开网页名称，而UC浏览器只支持2个多窗口，并且以非常简陋粗糙的1、2数字作为窗口标签的名称。该测试中，手机QQ浏览器的多窗口功能还是比UC浏览器略胜一筹的。

　　对比三：门户网站浏览体验如何？

　　测试结果：手机QQ浏览器在打开3G版门户网站时表现出色，UC浏览器无法实现多色彩显示，排版混乱。

　　打开手机新浪网，切换到3G版，手机QQ浏览器成功切换，色彩丰富；UC浏览器切换到手机新浪3G版的时候，仍无法显示多色彩，切换没有成功。UC浏览器在打开手机

转播到腾讯微博

　　掌中天涯也是手机用户们经常打开的门户之一，测试表明，手机QQ浏览器和UC浏览器都对其3G版本进行了支持，但排版方面还是手机QQ浏览器略胜一筹，页面呈现整齐美观，应该是做过专业性的优化，此外还支持多色彩显示。

转播到腾讯微博

转播到腾讯微博

对比四：进入社区页面效果如何？

　　测试结果：打开QQ空间和人人网时，手机QQ浏览器页面呈现更佳，排版整齐易读；UC浏览器则页面较简陋，排版混乱。

　　上QQ空间写日志、玩农场牧场是很多手机用户的最爱，手机QQ浏览器在打开3G版QQ空间时，效果炫丽，色彩丰富，每条好友的动态之间都有一条水平线区分，易于阅读。当使用UC浏览器打开时，页面给人的第一感觉依旧是简陋，各类连接和好友动态混杂在一起，段落间缺乏应有的间隔，看来UC浏览器对边框和间距的支持能力仍有待提升。

转播到腾讯微博

　　人人网也是手机网民常泡的坛子之一，笔者用两种浏览器分别打开手机人人网，体验表明，手机QQ浏览器的优势仍然体现在排版方面，文字的呈现更加清晰，行距也设置相对合理，而UC浏览器仍显得有些混乱。

转播到腾讯微博

转播到腾讯微博

对比五：打开微博页面显示效果

　　测试结果：手机QQ浏览器打开腾讯微博页面绚丽，UC浏览器的页面简陋。在打开新浪微博的时候，两者均可支持，在速度和页面排版方面，手机QQ浏览器更整洁，速率也更胜一筹。

转播到腾讯微博

测试六：下载管理谁更强

　　测试结果：两个浏览器的下载均支持任务的下载、暂停、重新下载，但是QQ浏览器支持对下载任务的重新编辑，同时也支持对于所有下载任务的删除操作，细节上更胜一筹。

　　测试七：特色功能对比

　　测试结果：手机QQ浏览器复制粘贴、虚拟后台、QQ通行证等功能很有价值；UC浏览器的4套皮肤比较时尚。

　　QQ浏览器1.1独有功能：

　　1. 复制粘贴：QQ浏览器1.1已支持链接和链接文字的复制和粘贴，方便网友轻松快捷的将喜欢的文字或链接复制粘贴到输入框中

　　2. 虚拟后台功能：用户不小心按错了挂机键或者中途因为短信等被打断而回到了手机待机界面，此时再次打开浏览器，还是之前最后浏览的页面和最后浏览的位置，既帮用户省流量又让用户不至于因为特殊原因离开浏览器而丢失了最后浏览的页面。

　　3. 查看全图：对于国产机，屏幕尺寸大小常常不尽相同。对于很多相对屏幕较小机型，如果屏幕尺寸比图片小，常常让用户无法一睹图片的庐山真面目。查看全图功能可以帮助用户完整浏览图片，并且也是个很好的看图方法，对于对图片要求比较高的用户，无疑是个很有意思的功能。

　　4. QQ通行证：腾讯对于自有的业务向来重视。全平台推广的QQ通行证功能.当用户通过浏览器登录过任何一个腾讯业务,则无需二次登录即可任意穿梭腾讯的所有业务

　　UC7.0独有功能：

　　1. 皮肤切换：打开UC，通过主题设置可以切换皮肤 ，除夜间模式外分别有4种皮肤，显得比较时尚

　　2. 横屏切换：可以通过手动设置进行横屏切换

　　3. 全屏切换：手动可以切换到全屏模式，但所谓全屏模式仅去掉了顶部的标签栏，并非真正意义的全屏，显得较为鸡肋。

　　测试八：软件安装包大小

　　测试结果：UC浏览器7.0安装包大小rom330k ram700k空间，而手机QQ浏览器rom243k ，ram300k，UC浏览器7.0的包大小明显的大于手机QQ浏览器。

　　终极点评：MTK平台，手机QQ浏览器1.1比UC7.0更能提升手机竞争力

　　从以上两大手机浏览器八个方面的对比，可以看出手机QQ浏览器1.1无论在页面设计、打开网页性能、安装包大小等方面都优于UC7.0。特别是手机QQ浏览器的安装包只有rom243k ，ram300k，可极大的节约MTK手机宝贵的内存空间，提升浏览器运行速度，也同时为手机厂商节省成本。也为手机QQ浏览器的拓展和升级留下更大的空间。

　　从使用体验上看，手机QQ浏览器更加注重产品的细节化创新，而UC7.0则略显粗糙，看来对于MTK平台手机用户仍然重视程度有限。对于国产手机厂商来说，选择内置手机QQ浏览器更有助于提高产品在移动互联网领域的核心竞争力，体现手机的强大上网性能和差异化卖点。